06mar. 2009
Acquisition/montage avec Pitivi
00:05 - Par Eric Brun - Vidéo/Cinéma - 10 commentaires
Dans la suite "Je test les logiciels de montage vidéo proposés dans les dépôts", le premier était le test kino, je vous propose aujourd'hui Pitivi, alors autant lever le suspense d'entrée : ça va être bref et plutôt méchant. Pitivi est un projet qui a vu le jour en 2006, basé sur l'environnement Gstreamer, au début pas mal de problème d'installation était relatés dans divers forums, l'ajout dans les dépôts a donc réglé le problème.Mais comme d'habitude la dernière version n'est pas celle des dépôts puisqu'il nous est proposé la 0.11.1. Par contre la dernière release qui est la 0.11.3 dispose d'un paquet deb téléchargeable sur getdeb à cette page. Mais seulement voilà avant de la télécharger j'ai lu ceci sur le site officiel :
This release series is not intended to be production-ready, but instead to allow users to try more often new features that will be available in the next stable series.
Du coup ça calme, mais comme je suis curieux j'ai quand même voulu voir, et la réponse c'est qu'il n'y a rien à voir allez hop circulez cette release donne l'impression d'un logiciel vide. Donc je suis revenu à la version des dépôts , la 0.11.1.

Alors commençons par les commencement et comme ici je parle de logiciel d'acquisition/montage c'est tout naturellement que je cherche le module d'acquisition du soft, je n'ai pas eu à chercher longtemps il n'y en a pas, donc on peut d'ores et déjà dire que ce programme ne peut se suffire à lui même, ça démarre fort. J'importe donc un fichier capturé par un logiciel externe, par défaut j'ai droit à l'interface ci-dessus, je trouvais celle de Kino simpliste, là ça va au delà et plus encore, puis je vois "Affichage avancé", ho joie, je clic, hooo déception , admirez un affichage avancé d'après Pitivi :

Comme dirait l'autre "c'est chier, non?"
Après l'acquisition raté, on cherche les options de montage, et bien non là non plus il n'y en a pas, tout ce que vous pouvez faire c'est couper, retirer et coller des morceaux sur les bandes A/V, ce que Avidemux (en plus de dizaines d'autres fonctionnalité) fait en mieux et depuis très longtemps. Là je suis carrément impressionné, en 3 ans c'est tout ce que les dev ont réussi à faire? Je pose donc la question haut et fort: quel est l'intérêt de cet ersatz de programme. Pourquoi avoir mis ce piti.., pardon ce petitvi, dans les dépôts?
En conclusion ce programme n'a strictement aucun intérêt, ne prenez donc pas la peine de l'installer. J'ose pas imaginer le gars qui débarque sur linux et qui essayes Pitivi comme premier logiciel pour ses montages, au mieux il éclate de rire, au pire il reboot sous MS.
Mon prochain billet traitera de OpenMovieEditor, la seule certitude c'est que ça ne pourra pas être pire.
PS : je ne mets pas, contrairement à mon habitude, le lien vers le site officiel ça économisera votre souris.
10 commentaires
Ohoh, tu es sacrément remonté !
Je pense que pitivi est une tentative de logiciel très simple, dans la lignée des Window Movie Editor et autre iMovie. Pas étonnant donc qu'il y ait très peu de menus, pas d'options avancées, etc.
Mais bon, tu as raison, j'en attendais beaucoup aussi depuis que j'ai eu vent du projet et finalement...
Sinon, dans la série de logiciels de montage vidéo, les p'tits gars du forum anglophone d'Ubuntu parlent de l'éditeur de vidéo intégré à Blender. J'ai essayé vite fait, et c'est bien geek... alors si les raccourcis clavier et l'édition en nœuds te manquent, trouve quelques vidéos d'introduction, tu devrais trouver ton bonheur :)
Oh ça casse !! Ça a le mérite d'être clair en tout cas ! :-)
Je n'avais pas non plus été conquis quand je l'avais essayé...
Ton billet me rappelle des commentaires que j'avais lu sur Firefox (à l'époque Phoenix). Comme quoi mettre autant de temps à faire un navigateur pas terrible auquel il manque pleins de fonctionnalités et qui ne fonctionne pas sur plein de sites était quelque chose d'absurde puisque IE fonctionnait très bien.
Bonjour,
Je viens de découvrir deux logiciels très intéressants pour l'édition vidéo:
- Cinepaint: à la base un fork de GIMP, qui sert uniquement à la retouche vidéo, qui a servi entre autre sur le seigneur des anneaux, la classe.
- Jahshaka: équivalent de combustion ou after effects. Bien que certainement bien en dessous. Il doit pouvoir servir à faire du montage ainsi que de la post-production.
Je vais essayer ça les prochains jours. Je vous recommande de tester également ces logiciels qui sont en GPL, et qui ont l'air d'avoir carrément un attrait professionnel. Je ne pensais pas qu'on pouvait trouver ça sous linux...
Par contre, on réponse à un commentaire, iMovie est simple certes, mais il possède bien plus do fonctionnalités que beaucoup de logiciels de montage. En plus, il peut importer des vidéos :-)
@yellowiscool: Si il y avait un vrai équivalent payant à iMovie sous Linux, je serais prêt à payer sans problème.
@Eric: à noter que le développement de Pitivi pourrait s'améliorer dans les mois qui viennent. Il y a un nouveau dev sur le projet depuis quelques mois: http://dotsony.blogspot.com/2008/10...
Tu es conscient, j'espère, que tu as volontairement utilisé une release de PiTiVi vieille d'un an et demi? 0.11.1 est sortie en 2007, on est en 2009. C'est un demi siècle dans le monde du logiciel libre. Rien à voir avec ce que PiTiVi version git peut montrer de nos jours.
Et ça fait à peine trois mois que des développeurs additionnels ont été embauchés pour travailler sur pitivi (au lieu de juste Edward en solo). Depuis ce temps, le logiciel s'améliore de manière exponentielle.
Le futur est prometteur. Pour être juste et constructif, ton devoir (si tu as une prétention de l'être) est de tester le futur, pas le passé. Je dirais la même chose pour d'autres logiciels comme KDEnlive, si c'était eux que tu bashais comme tu le fais là.
j'ai d'abord commencé par testé la 0.11.3 et je n'y est vu qu'une coquille vide, c'est seulement après que j'ai testé la 0.11.1 tout en étant conscient qu'elle datait, ceci étant ce n'est pas moi qui choisi les versions dans les dépôts, ces versions là seront celles le plus couramment installés par les ubunteros, surtout débutant. Malgré tout ce que tu peux dire Pitivi n'est pas un programme abouti et loin s'en faut, je ne dis pas qu'il ne le deviendra jamais mais pour l'instant il ne présente à mes yeux aucun intérêt, mes montages c'est aujourd'hui que je les fais pas dans 2 ans. Quand à la prétention et le devoir, je ne me sens obligé et redevable de rien. c'est juste que j'ai eu l'habitude pendant de nombreuses années d'utiliser des logiciels efficaces et performants dans un domaine que je connais un tout petit peu et depuis que j'ai migré sous linux j'avoue avoir un peu de mal à retrouver autant de performances dans l'environnement des logiciels de montage.
Perso, j'adore PiTiVi, mais je n'ai vraiment pas les mêmes besoins que toi ^^ :
En plus pitivi va arriver en remplacement de gimp sur la Lucid Lynx, j'espere quand même un peu plus de son évolution ...